EV知道  >  試駕  >  正文

噓頭還是實力?測試榮威Ei5電動旅行車

2018 年 08 月 09 日 09 : 00 原創(chuàng) 編輯:高沛文 來源:EV知道
分享: 微信 微博

[ EV知道 試駕 ]榮威Ei5自3月份上市之初就憑借著“全球首款電動旅行車”的名頭走紅。人們對印象里“不出遠門”的電動車與旅行車的組合充滿了好奇,那么Ei5究竟是一輛怎樣的車呢?電動旅行的招牌是噓頭還是真有實力,今天就由EV知道來為大家評測一番。

噓頭還是實力?測試榮威Ei5電動旅行車

關(guān)于Ei5的靜態(tài)體驗部分請參考新能源也要“瓦罐態(tài)度” 靜態(tài)體驗榮威Ei5,今天我們將著重測試Ei5的性能表現(xiàn)及道路行駛感受。

噓頭還是實力?測試榮威Ei5電動旅行車

一、外觀、內(nèi)飾簡單介紹:

噓頭還是實力?測試榮威Ei5電動旅行車

噓頭還是實力?測試榮威Ei5電動旅行車

噓頭還是實力?測試榮威Ei5電動旅行車

噓頭還是實力?測試榮威Ei5電動旅行車

噓頭還是實力?測試榮威Ei5電動旅行車

噓頭還是實力?測試榮威Ei5電動旅行車

噓頭還是實力?測試榮威Ei5電動旅行車

噓頭還是實力?測試榮威Ei5電動旅行車

噓頭還是實力?測試榮威Ei5電動旅行車

作為新能源的首款旅行車,榮威Ei5的表現(xiàn)算得上是可圈可點。外觀設(shè)計大氣穩(wěn)重,又兼顧著一些運動感,空間表現(xiàn)也完全對得起“瓦罐”的稱號。

二、性能測試:

這次測試的是“榮威Ei5 電動互聯(lián)網(wǎng)豪華版”,它采用了前置驅(qū)動電機的布局,并帶來最大功率85kW和最大扭矩255Nm的動力輸出,官方0-50km/h的加速時間為4.5s,最高車速145km/h。

噓頭還是實力?測試榮威Ei5電動旅行車

噓頭還是實力?測試榮威Ei5電動旅行車

值得一提的是,榮威Ei5的電池容量僅為35kWh,在如今動輒50、60kWh的大電池容量年代,確實顯得少了點,不過續(xù)航里程可不是光靠電池容量決定的。一個高效率的電控系統(tǒng)才是長續(xù)航能力的保障。

噓頭還是實力?測試榮威Ei5電動旅行車

Ei5在智能電控系統(tǒng)VCU的加持下,綜合工況能耗僅為12.2kWh/100km。所以Ei5才能在電池容量僅為35kWh的情況下達到綜合工況續(xù)航301km的表現(xiàn)。而小容量電池的好處自然不用多說了,減少車重、增強電芯一致性,拓展車內(nèi)空間等等優(yōu)勢。關(guān)于Ei5的實際續(xù)航測試,還請關(guān)注EV知道下期文章。

噓頭還是實力?測試榮威Ei5電動旅行車

加速測試:0-100km/h加速時間10.4秒

官方給出的0-50km/h加速時間為4.5s,我們經(jīng)過實際測試:0-50km/h僅需4.07s,遠遠快于官方給出的數(shù)據(jù),0-100km/h的成績?yōu)?0.4s。

噓頭還是實力?測試榮威Ei5電動旅行車

噓頭還是實力?測試榮威Ei5電動旅行車

噓頭還是實力?測試榮威Ei5電動旅行車

通過加速測試可以看出榮威Ei5的初段加速能力很強,后期動力儲備較弱。不過一款主打休閑生活方式的電動旅行車,如此成績應付日常超車已是綽綽有余,要那么快的破百成績干嘛?

制動測試:100-0km/h制動距離42.40米

對于目標是應對多人出行旅游的Ei5來說,制動系統(tǒng)的能力強弱才是最值得關(guān)注的。擁有ABS+EBD等諸多電子控制系統(tǒng)的Ei5有著怎樣的表現(xiàn)呢,讓我們往下看。

噓頭還是實力?測試榮威Ei5電動旅行車

噓頭還是實力?測試榮威Ei5電動旅行車

噓頭還是實力?測試榮威Ei5電動旅行車

噓頭還是實力?測試榮威Ei5電動旅行車

在制動測試中,Ei5的制動姿態(tài)一直保持的非常好,車尾不帶一點晃動,給我的直觀感覺就是非常踏實。42.40m的制動成績屬于合格水平,對于榮威Ei5這樣一款定位居家旅行的車來說,制動表現(xiàn)是可以接受的,而且更突出的是通過5組連續(xù)剎車測試,榮威Ei5的制動成績并沒有出現(xiàn)明顯的衰減。

本文內(nèi)容為EV知道( gparrucchieri.com)編輯或翻譯,轉(zhuǎn)載請務(wù)必注明來源。
閱讀全文

  • 指導價: 暫無
  • 慢充時間: 暫無
  • 車輛級別:
  • 綜合工況油耗: 暫無
  • 動力類型:
  • 最高車速: 暫無
  • 發(fā)動機: 暫無
  • 保修政策: 暫無

發(fā)表我的評論

共36條評論  |  共38位用戶參與
0 / 5000 字
發(fā) 布

相關(guān)文章

REVIEW

36